Nuevo ataque aéreo a Irak

Los EE.UU. lanzan un nuevo ataque aéreo a Irak. El motivo es acabar con la insurgencia iraquí. El jueves 16 de marzo, El País publicaba una noticia en la que decía que once personas habían muerto en un ataque de los militares estadounidenses. Entre estas once personas, había cinco niños. Esto sucedía el miércoles. ¿Hoy, sábado, y tras los nuevos ataques, esta vez aéreos, cuantos niños y civiles inocentes habrán muerto?
Tal vez es esto lo que lleva a gente reacia al extremismo islámico hacía este extremismo. Tal vez imágenes como las de los torturados en Guantánamo y Abu Graib, las continuas guerras en Oriente Próximo en las que actúa EE.UU. y los miles de muertos inocentes que provoca, hacen que el extremismo islámico aumente. Es posible que estas imágenes sean más importante para el extremismo islámico que cualquier declaración de Bin Laden.
¿Se estará equivocando Bush en su particular lucha contra el terrorismo?

Involuciones

Ayer, en el homenaje a la víctimas del 11-M, Rajoy y Esperanza Aguirre coincidieron en unas mismas declaraciones. “Uno de los objetivos que deben tener las autoridades es seguir trabajando para que todos sepamos quiénes han sido, porque todos queremos saber quienes han sido” afirmó Rajoy. Esperanza Aguirre, en la misma línea que el jefe de su partido, afirmaba: “el grito de ‘quién ha sido’ tiene que ser algo más que un método para derribar gobiernos”. O recuerdo mal o Al-Qaeda dijo que ellos fueron los autores de los atentados, no?
Siguen en lo mismo. Los líderes del PP digo. Mintiendo, engañando y creando crispación. Unas veces por el Estatut de Catalunya, otras por la posible negociación con ETA, otras veces por el 11-M... Paréntesis: Aznar afirmó que él nunca negoció con ETA. Las hemerotecas desmienten esta afirmación. Si no negocio con ETA, por qué les denominó Movimiento de Liberación Nacional? Y no terroristas, que es lo que son.
Como decía, la cúpula del PP sigue en lo mismo que en el 11-M del 2004. Rajoy y Aguirre, con sus afirmaciones, dicen que no se conocen a los autores de los atentados. Entonces es que no fue Al-Qaeda, para ellos.
Es que ninguno de los dos recuerda que los españoles nos sentimos engañados en los días sucesivos del atentado. Ver a Acebes diciendo que era ETA y sólo ETA cuando desde el exterior ya se apuntaba la hipótesis que era Al-Qaeda, nos enfadó. ¿Cómo puede ser que en EUA se supiera que era Al-Qaeda, y en España se desconociera? Acebes mintió pero lo más extraño es que sigue en la cúpula de su partido, creando crispación con sus declaraciones (junto a las de Rajoy y Zaplana).
El PP hace una oposición de derechas (y no de centro, como nos quieren hacer creer). Oponiéndose a todo lo que hace el gobierno y empeñándose en que la desfragmentación de España está cerca, por culpa del Estatut. El PP propone, en muchas ocasiones, involuciones. Pedir que en Cataluña la educación sea en castellano, es un ejemplo. El Estatut de 1979 ya reconocía el derecho a que la educación en Cataluña fuese en catalán. ¿Por qué se opone ahora? Tal vez sea para hacer creer a los indecisos que en Cataluña nunca se ha hecho educación en catalán y, afirmar así, su hipótesis de desfragmentación. ¿Es que tal vez tiempos pasados fueron mejores?

Hamás mantiene el alto el fuego, si Israel no ataca

Hace unos meses decía en I ara què? que si Hamás daba un paso y se mostraba propenso a negociar con Israel, éste no podía obviar el ofrecimiento. Pues bien, esto ha sucedido hoy. Hamás, aprovechando su visita a Moscú, se ha comprometido a mantener el alto el fuego si Israel frena sus ataques. Este hecho me sorprende y me alegra. Me sorprende porque estaba expectante de lo que Hamás pudiese hacer en el gobierno. En cierto modo, esperaba algo así, por lo que me alegro. A pesar de esto, el jefe de la delegación de Hamás, Jaled Mashaal ha afirmado que no puede haber paz si se mantiene la ocupación.
Y me vuelvo a preguntar, y ahora qué? Qué va a hacer Israel? Lo racional sería escuchar la oferta palestina. Pero dudo de ello. En este contexto, en el cual ya no sabemos ver qué es provocación y qué reacción, un Israel que no destruya casas de presuntos terroristas y que no haga atentados selectivos cuesta de imaginar. Pero también era difícil pensar en que la organización terrorista Hamás (prefiero no llamarla Movimiento de Resistencia Islámica como ha hecho El País), hiciese una actuación “política” y no terrorista. Veremos que pasa en los próximos días. Yo apuesto por la negociación.