dimarts, de desembre 26, 2006

Dos anys després del Tsunami, encara hi ha gent sense casa

El 26 de desembre de 2004 (avui fa dos anys), 229.361 persones van morir o van desaparèixer a causa del Tsunami, prop de 2 milions es van quedar sense casa i un milió i mig sense la forma de guanyar-se la vida. Els països afectats van ser Indonèsia, Sri Lanka, India, Tailàndia, Madagascar, Maldives, Myanmar, les Illes Seychelles, Somàlia, Tanzània, Kenya i Bangladesh.
Després d’aquest desastre natural, es va posar en marxar un moviment internacional de recaptació de fons per a les víctimes i els afectats. En total, es van reunir 10.365 milions d’euros, quantitat que, en principi i segons una informació de El País, hauria de ser suficient per a la reconstrucció de les zones afectades. Doncs bé, ara mateix, més de la meitat dels afectats continua sense tenir casa i sobreviuen en els camps de refugiats o en cases de familiars, segons informa Ajuda en Acció.
Estats Units, Regne Unit, Finlàndia, França, Alemanya, Suècia i Holanda han demanat que s’obri una investigació per una possibles malversació de la quantitat de fons recaptats.
Ara, aquestes persones en prou feines apareixen als mass media. Després d’haver omplert pàgines i pàgines de diaris, han desaparegut en l’anonimat més absolut.

dissabte, de desembre 23, 2006

Felicitats

Tal i com vaig fer l'any passat, vull felicitar el Nadal a tots els meus lectors amb uns quants propòsits personals i col·lectius. Primer, voldria agrair-vos als que em llegiu la vostra fidelitat i els vostres comments, que sempre són gratificants. El meu propòsit d'any nou és actualitzar més sovint La Portada (potser no diàriament com Gustau, però sí dues o tres vegades a la setmana).
També volia felicitar a tothom (no només els meus lectors) perquè aquest any, novament, llençarem quilos de menjar mentre a tot el món hi ha persones que moren de gana i desnutrició. Mentre nosaltres fem el cafè a casa amb la calefacció posada hi haurà gent tirada en qualsevol lloc del món, patint fred i gana.
Es mereixen un homenatge tots els governants perquè continuen vigents les mateixes guerres que altres anys que, fins i tot, han empitjorat: inestabilitat social i política a l'Iraq, a Palestina (cada cert temps a punt de caure en guerra civil), etc. Un altre mèrit seu és el compliment dels tractats mediambientals (Kyot) i el compliment dels drets inalienables de les persones (a la vida, igualtat sense diferenciació de sexe, edat, color de la pell o religió).
Finalment, enhorabona a tots perquè vivim en un món cada vegada més hipòcrita, on les mentides i les falsedats són el denominador comú de moltes actituds i accions.
Bones festes.

dimarts, de desembre 19, 2006

Palestins a les armes

El passat febrer Hamas va guanyar unes eleccions polèmiques ja que, després de la seva victòria, la Comunitat Internacional va bloguejar les ajudes econòmiques a Palestina.

Sembla que aquest bloqueig internacioanl ha portat els seus fruits. Els palestins, lluny de recordar que han de ser un poble unit per aconseguir els seus drets i ser pacífics per demostrar a la comunitat internacional que s'equivoca, han tornat a agafar les armes. Cada dia, hi ha combats entre milicians d'Al Fatah (el partit de Mahmud Abbas) i Hamas. Cada dia, la guerra civil es veu més propera. A més a més, la decisió de Abbas de convocar eleccions anticipades ha enfrontat i ha reviscolat l'enfrontament entre els partidaris d'aquest dos partits.

El bloqueig econòmic ha provocat que no es puguessin pagar els funcionaris, la població disposa de molt poca aigua potable, la gana afecta cada vegada a més gent... Tot això està explotant. Esperem que no desenvoqui en una guerra civil.

dilluns, de desembre 11, 2006

Un altre sense condemnar

Ahir va morir Augusto Pinochet. Un més a la llarga llista de dictadors morts sense ser jutjats. De nou, la justícia lenta no ha pogut jutjar i condemnar a un dictador, un assassí, un criminal que no va tenir miraments en matar a tots els que es van oposar al seu règim de terror. Ja sigui per impediments d’alguns països o per la ineficàcia dels jutges davant els advocats de Pinochet, mai ha pogut ser jutjat. Baltasar Garzón va estar a punt el 1998, quan va estar detingut al Regne Unit; però al final no va ser extraditat i va tornar a Xile. Des de llavors, han estat molts els que ho han tornat a intentar, però els advocats sempre van esgrimir que el dictador no estava en condicions (de salut) per aguantar un procés judicial.

Amb honors de cap suprem de l’exèrcit
El dictador no serà enterrat amb honors d’ex cap d’Estat, però sí amb honors de cap suprem de l’exèrcit. Una mesura que sembla fet per no crear polèmica entre els defensors del dictador. L’enterrament serà demà a les 12 (les 16 a Espanya).
A Xile, mentrestant, hi ha hagut reaccions tant dels contraris al dictador, que han celebrat la seva mort, com dels seus defensors.
Una nota sorprenent, l’ex primera ministra anglesa Margaret Tatcher ha declarat que està trista per la mort del seu amic Pinochet.


Els crims que si li imputaven
- Caravana de la Mort. L’octubre de 1973, després del colp d’Estat, una comitiva militar va recórrer Xile en busca d’opositors al nou règim. 74 persones desaparegudes o executades.
- Agost de 2000, la justícia xilena el va desaforar per primera vegada i li va imputar 57 execucions y 18 desaparicions en el cas de la Caravana de la Mort. El jutge Guzmán va ordenar al gener de 2001 la seva detenció domiciliària. Dos mesos més tard, se li va concedir la llibertat provisional.
- Assassinat del general Prats, el seu predecessor davant l’Exèrcit que va morir amb la seva esposa, en un atemptat amb bomba el 1974 per la policia secreta xilena a Buenos Aires. Pinochet es acusat com l’autor intel·lectual de l’atemptat. Al novembre de 2000, Xile va prohibir-li sortir del país per la sol·licitud d’extradició de Argentina per aquest assassinat. La Cort Suprema xilena va rebutjar el 2004 la petició de privar-lo d’immunitat per defectes de forma y en 2005 va ser exculpat per la justícia xilena de l’assassinat de Prats. Amb tot, la Fiscalia de Buenos Aires va emetre aquest any una ordre de busca i captura internacional.
- Comptes ocults. Una investigació americana al banc Riggs va revelar al 2004 que Pinochet tenia 8 milions de dòlars (6 milions d’euros) en comptes secretes en aquest banc. Els investigadors xilens van descobrir que també tenia uns 20 milions d’euros en altres comptes secrets a diferents països.
- Inculpat per evasió fiscal i ús de documents falsos per a obrir comptes bancàries.
- Operació Cóndor. Pinochet acusat de participar de manera activa en una operació en què sis dictadures sud-americanes van cooperar als setanta per trobar i matar als seus opositors d’esquerres.
- L’agost de 2004, la Cort Suprema de Xile li va llevar la immunitat per a jutjar-lo per nou segrests i un assassinat en l’Operació Cóndor. Al setembre de 2005, la Cort Suprema va ratificar el sobreseïment de Pinochet en aquest cas.
- Operació Colombo. Entre 1974 i 1975, 119 opositors van morir assassinats. El règim va al·legar que va ser executats "pels seus camarades".
- Al juliol de 2005, a Pinochet se li va treure la immunitat per la desaparició de 37 persones. Després de ser declarat "mentalment apte" per a enfrontar-se a un judici, va quedar en llibertat provisional.
- Vil·la Grimaldi. La Vil·la Grimaldi és considerada un dels més importants centres secrets de detenció sota la dictadura militar. Centenars de persones van ser torturades entre 1974 y 1977. Al setembre, Pinochet va ser acusat de 23 casos de tortures i 36 segrests.
- Desaparició d’Antonio Llidó. El sacerdot espanyol va desaparèixer després de ser detingut pels serveis secrets argentins el 1974. El 9 de novembre de 2006, el jutge xilè Jorge Zepeda va ordenar l’aixecament de la immunitat de Pinochet al considerar que el cura va ser torturat amb el coneixement del dictador.

I no obstant tot això, encara li retran honors com a cap de l’exèrcit.

dilluns, de novembre 13, 2006

Suspès en drets humans

Més d’un milió de nens empresonats a tot el món

Segons he llegit a la revista Canvi Setze, un informe de Save the Children xifra en més d’un milió els nens empresonats i exposats a tot tipus de tortures i agresions. A Uganda, el 70% dels nens que van tenir algun problema amb la llei afirma que el motiu principal pel qual van robar va ser per menjar.
Al món, hi ha 43 països que permeten els càstigs físics als nens empresonats; d’aquests, 36 condemnen als nens que han violat la llei amb flagel·lacions, apedregades i amputacions de membres.
Prop del 90% d’aquest milió de nens empresonats, han estat presos per delictes menors.
Però això no passa només als països en via de desenvolupament. Estats punters del primer món i de la democràcia, com ara Estats Units o Regne Unit, també empresonen nens. En el cas dels EUA, per exemple, reconeix la pena de mort per als menors de 18, sanció prohibida per la Convenció dels Drets dels Nens (norma ratificada per tots els països del món, excepte els EUA).
Segons les estadístiques, més de 50.000 nens són assassinats cada any i entre un i dos milions són atesos als hospitals a causa de ferides derivades de la violència. Save the Children va xifrar en prop de 126 milions els nens que es troben realitzant algun treball perillós al món(1).
Aquestes dades són un nou revés a la democràcia i als drets humans. Es tracta d’un nou episodi d’incompliment dels drets inalienabales de les persones. Condemna de mort, lapidacions, pobresa, guerra, etc. suposen la violació d’aquests drets inalienables i el fet de no respectar-los hauria de significar l’apertura d’un debat a nivell mundial. Els primers a donar exemple han de ser les grans potències. Estats Units ha d’abolir la pena capital, condemna que en més d’un cop ja ha demostrat ser falible.
(1) Informació i dades extretes de Innocència condemnada, Canvi Setze; pàg 44-45

dimecres, de novembre 01, 2006

Immigració

Segons el diari El País, el 71,3% dels musulmans espanyols no deixaria a un fill casar-se amb una persona d'una altra religió. Aquesta investigació s'ha realitzat per encàrrec de la revista de la congregació dels Sagrats Cors, 21rs. Abans de fer una valoració sobre aquest tema, s'ha de veure des d'on ve la informació i val a dir que la informació bé d'una altra entitat religiosa oposada.
Considero que El País hagués hagut d'oposar la informació. És a dir, a la mateixa notícia hagués pogut publicar quants espanyols acceptarien que el seu fill o filla es casés amb un musulmà. Al no fer-ho així, es dóna un punt de vista dels musulmans com anti-democràtics i poc oberts de ment. Però el problema és que els espanyols, per així dir-ho, també tenim reticències i tampoc som molts oberts de ment. Si no només cal veure, la visió que es dóna dels catalans a la resta de l'Estat o els atacs a seus del PP. Totes dues coses són condemnables ja que encara que les idees siguin totalment opodes, en un estat de dret, social i democràtic s'han de respectar (sempre i quan no suposin una falta de respecte). Però no vull parlar d'això ara.
Des dels mitjans de comunicació s'està venent una imatge dels immigrants molt dolenta: anti-democràtics, delinqüents, sexistes, etc. De fet, la immigració és necessària per fer crèixer la societat, per tal que la piràmide torni a ser piràmide i per tal que continuin havent pensions. Espanya s'ha trobat amb la immigració. És un problema nou que no ha de ser un problema. S'ha d'integrar als immigrants des del respecte a la seva cultura i coneixent-la. I s'ha de combatre la xenofòbia i el racisme, un dels problems més greus de la nostra societat.
En els últims dies, hi ha hagut una sèrie de notícies molt preocupants en aquest aspecte: l'aixecament d'un nou mur, ara als EUA, l'augment del partit d'extrema-dreta a Bèlgica, augment del neonazisme a les zones rurals d'Alemanya, el carnet del bon immigrant (proposta electoral de CiU) i, també, el fet que el govern suís vol restringir l'entrada al país d'alguns immigrants (els que no procedeixin de la UE).
Potser no només són els immigrants els que han d'integrar-se a la democràcia...

dimarts, d’octubre 17, 2006

Así no

Artur Mas, candidato de CiU para las próximas elecciones autonómicas, se defiende sobre la polémica del DVD diciendo que, con él, muestran la "verdad del tripartito".
Así no se muestra una época de Cataluña. El tripartito ha fallado, sí, pero lo que CiU hace con su DVD es un video electoral [no un reportaje como quieren decir]. No es un reportaje porque sólo hay una voz, Convergencia.
Si esto fuera poco, aún hay un par de cosas más. La manipulación informativa, la esperábamos. Es decir, sabíamos que sólo se mostraría la opinión de CiU i que se hablaría de todos los defectos y fallos del tripartito, alzándose CiU como gran salvador (no sólo para estas elecciones, sino que también salvaron, según ellos, el estatut). Pero a parte de esta manipulación informativa, hay una manipulación de las imágenes. Entre el minuto 17.33 y 17.40 aparece una afectada por el hundimiento del Carmel diciendo: "lo único que supieron decir era que tranquilidad que son explosiones controladas que todo eso está bien y que a los bloques [de pisos] no les va a pasar nada porque lo tienen bien controlado". Cuando esta mujer, que aparece con la cara difuminada, dice esta última frase [porque lo tienen bien controlado] se encabalga un plano de la misma mujer que había aparecido cuando empieza a hablar. ¿Por qué? Es que tal vez cogieron esas imágenes i pusieron una voz encima quejándose y, como les faltaba imagen, la manipularon.
Personalmente, este acto le quita toda la posible credibilidad que pudiera tener el DVD y Convergència i Unió.

divendres, d’agost 25, 2006

Una nova cultura de l'aigua

Aquest era un dels eslògans que va utilitzar durant la campanya en contra del Pla Hidrològic Nacional (PHN) la Plataforma en Defensa de l'Ebre. Molts dels que estàvem (i encara estem) en contra del transvasament vam utilitzar com a arguments bàsics dos fets: en primer lloc, la possibilitat d'un desastre ecològic per a les Terres de l'Ebre; i en segon lloc, el fet que bona part de l'aigua que s'havia de transvasar aniria destinada al reg de camps de golf.
Fa unes setmanes, l'Ajuntament de Tortosa va aprovar la construcció d'un camp de golf a la pedania tortosina de Vinallop. Si ens vam oposar al transvasament perquè se'n faria un mal ús de l'aigua transvasada, també ens hem d'oposar a aquest camp de golf. De fet, alguns moviments ciutadans ja s'han oposat i ja preparen al·legacions.

L'Ajuntament es defensa afirmant que, d'aquesta manera, s'atraurà el turisme. Però, el turisme necessita més coses, a part d'un camp de golf: serveis, oci, etc. En definitiva, una ciutat més bonica físicament i també pel que fa als serveis oferts.
D'altra banda, mentre es gasten milions d'euros en la construcció d'un camp de golf, a Tortosa hi continuen havent carrers en mal estat, voreres aixecades, senyals que no es veuen; però no hi ha diners per arreglar tot això.

divendres, de juliol 28, 2006

En el cajón del olvido...

El martes, miembros de la "quinta del biberón" se reunieron en la Serra de Pàndols (Pinell de Brai) para conmemorar la Batalla del Ebro. Hable con muchos y todos me dijeron que cumplieron los 18 años matando. Duro recuerdo. Otro duro recuerdo era el de Mariano que no puede hacerse resonancias magnéticas por culpa de la metralla que aún lleva en su cuerpo. Él cumplió los 18 en el hospital, herido.
Muchos de ellos no tienen una paga y se quejan por ello. Afirman que defendieron la República y que ahora nadie les da nada. A uno de ellos, un conseller de la Generalitat le pidió el nombre y el DNI y le dijo que se lo arreglaría. Ha pasado un año y no ha tenido respuesta alguna.
Durante mucho tiempo han estado en el olvido. Ahora el gobierno de Zapatero intenta restaurar la memoria histórica. ¿Pero les afectará eso a ellos?
Una vez más, debemos recordar nuestra historia ya que sin ella nunca tendremos identidad.

divendres, de juliol 21, 2006

El Gran Israel

Israel lleva una semana atacando el Líbano. Según una información que publica hoy El País, Israel se plantea una invasión terrestre a gran escala. Hasta ahora, los ataques más importantes los han sufrido la población civil (tanto del Líbano como de Israel).
Me pregunto si esta política israelí de ataque, ataque y más ataque entra dentro de un contexto de creación del Gran Israel, de esa tierra prometida bíblica. Palestina cada vez ocupa un territorio más pequeño y su población esta sometida a continuos ataques. ¿Será el Líbano el siguiente territorio a anexionar?

dijous, de juliol 06, 2006

La ONU denuncia la invasión israelí en Gaza

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha denunciado la última invasión de Israel en Gaza ya que la consideran una "violación de las leyes humanitarias internacionales".
Pero esta medida no hará que se termine esta invasión. Hay una hipótesis sobre el motivo de esta incursión que parece razonable. Israel no pretende liberar al soldado "secuestrado" sino que pretende acabar con el gobierno de Hamás. Es cierto que Hamás es una organización terrorista, pero la mayoría de los palestinos y palestinas le votaron por lo que su gobierno es legítimo. Es cierto, también, que la población vive en condiciones de miseria y que los funcionarios hace meses que no cobran. Pero esto se debe al fin del envío de ayudas económicas.
Israel, y su socio Estados Unidos, no hará caso de ninguna denuncia, como lo ha hecho siempre.
Una última reflexión: es curioso que el soldado israelí haya sido secuestrado mientras que los presos palestinos de Israel sean eso, presos. ¿Acaso ellos han tenido un juicio digno?

dissabte, de juliol 01, 2006

Esperando el pensamiento mestizo

Son la 1.25 de la madrugada. Ahora mismo he llegado de tomar algo con los amigos. He visto que al lado del sitio donde quedamos alguien ha pintado una esvástica nazi. No sé quién.
El posible surgimiento de una ideología neonazi o neofascista o de racismo en una ciudad que crece gracias a la inmigración (asiática, magrebí, de Europa del Este, etc.) es una bomba de relojería. El odio, el racismo y la intolerancia en una sociedad –en principio- desarrollada significa un retroceso social, cultural e intelectual.
El color de la piel, la cultura o la lengua sólo son percepciones de la diversidad existente. Las personas son diversas, no diferentes, ni mejores ni peores por su piel, su cultura o su religión.

diumenge, de juny 11, 2006

Provocaciones

El pasado jueves, EE.UU. anunció que había matado a Al Zarqaui, el número dos de Al-Qaeda, en un bombardeo sobre su casa. La madrugada del viernes, Israel mató al número dos del Ministerio del Interior de Palestina, Abu Samhadana.
Es extraño que el país que “abandera” las democracias occidentales, sabiendo dónde se encuentra un terrorista, decida matarlo. ¿Cobardía o provocación? Ambas. Si realmente los EE.UU. fuesen el Estado Democrático que pretenden ser, hubiesen detenido a Al Zarqaui i le hubiesen llevado ante un tribunal internacional que le juzgará y le condenase a cadena perpetua. EE.UU. ha preferido matar. ¿Qué diferencia hay entre este asesinato y otro planeado por Al Zarqaui? Ninguno, sólo el emisor y el receptor. Lo que está llevando a cabo EE.UU. en Irak es un terrorismo de Estado, del que todos somos culpables. Ni la UE ni la ONU ni ningún gobierno (excepto algunos árabes) han condenado este asesinato. ¿Qué es peor un terrorista en la cárcel o un mártir? Un mártir, creo.
Por otro lado, el viernes Israel mató a Samhadana, jefe de seguridad del gobierno de Hamás. Este atentado se produjo en un contexto en el que Abbas y Haniyeh negociaban un posible reconocimiento del Estado de Israel. Además, el grupo terrorista Hamás no atentaba en Israel debido a la tregua anunciada en marzo. Israel decidió matar y provocar el fin de la tregua islamista. ¿El motivo? Israel prefiere que Hamás no le reconozca ya que, así, va a poder establecer las fronteras definitivas unilateralmente. En cambio, el reconocimiento palestino podría forzar al gobierno judío a negociar esas fronteras.
Ambos atentados se pueden enmarcar en un Terrorismo de Estado violento y que ya perdura demasiado. O paramos este terrorismo entre todos (gobiernos, instituciones internacionales, organizaciones, etc.) o lo acabaremos pagando.

diumenge, de maig 28, 2006

La productora de la Viagra, acusada de probar un fármaco experimental sin autorización

En 1996, el Hospital de Enfermedades Infecciosas situado en Kano (Nigeria) trataba a pacientes con meningitis. Entonces, los laboratorios Pzifer aplicaron a más de doscientos niños el fármaco experimental Trovan, sin tener la autorización del Gobierno nigeriano, según afirma un informe publicado recientemente. Pfizer nunca obtuvo la autorización oficial y escogió a los niños en el hospital. La meningitis suele causar la muerte, afirma el informe. Once niños que tomaron el Trovan murieron pero su muerte se asocia al antibiótico y otros 200 niños sufrieron lesiones permanentes.
Ahora, un equipo médico de Nigeria ha concluido que Pfizer violó la ley internacional durante la epidemia en el país en 1996 al aplicar a los niños con meningitis una droga no probada previamente. El informe médico afirma que Pfizer nunca informó de que se trataba de una droga experimental no probada previamente
Esto ocurrió en 1996 y en 2001 30 familias nigerianas denunciaron a Pfizer en un juzgado neoyorquino pero el juez desestimo la acusación por falta de jurisdicción. Ahora ha salido el informe.
Pfizer, por su parte, ha desmentido todas las acusaciones y ha afirmado que tenían el permiso del gobierno del país y un acuerdo verbal con los familiares. Además, ha afirmado que el antibiótico salvo vidas consiguiendo la tasa más alta de supervivencia, el 94,4%.
¿Alguien conocía este caso? ¿Por qué? ¿Los medios de información generalistas han dicho algo al respeto? Nada, porque se trata de un país africano empobrecido contra una importante empresa farmacéutica (es la distribuidora de la Viagra)

Para saber más, visiten los siguientes links:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=31863
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/1220032.stm
http://www.hsph.harvard.edu/bioethics/archives/200012/msg00008.html
http://www.hsph.harvard.edu/bioethics/archives/200012/msg00009.html

dimecres, de maig 17, 2006

Au revoir monsieur

Ayer se fue. Le quedan apenas tres meses más y nos dejará ya huérfanos de su clase.
Yo no vi ni a Di Stefano, ni a Pele, ni a Maradona –de éste sólo recuerdo su imagen delante la cámara en el mundial de Estados Unidos-.
Para mí, el más grande ha sido él. Futbolísticamente, ha hecho cosas que sólo los elegidos pueden hacer. Pero él es mucho más que el fútbol.
Nació en Argelia. Y nunca ha olvidado sus humildes orígenes, ni cuando empezó ni cuando cobraba 6 millones de euros.
Es un embajador de la ONU en el mundo. Y ahora se dedicará a enseñar a los niños lo que le ha dado el fútbol. Además, tiene previsto viajar a Argelia para ver la situación de su país.
Gracias por todo
Au revoir monsieur Zinedine Yazid Zidane

divendres, d’abril 14, 2006

Un pueblo que no conoce su historia no tiene identidad

Hace 75 años Lluís Companys proclamó, hacia el mediodía, desde el balcón del Ayuntamiento de Barcelona la República Española. Unas horas más tarde, Francesc Macià proclamó la República Catalana dentro de la Federación Ibérica. Este último hecho fue una estrategia política de Macià para conseguir lo más rápido posible el Estatuto para Cataluña. Pero antes que lo hiciese Companys, la Segunda República ya había sido proclamada en otros ayuntamientos, como por ejemplo en Eibar. Dos días antes, el 12 de abril de 1931 habían habido elecciones municipales. Eran las primeras elecciones después de nueve años de dictadura, la de Primo de Rivera (1923-1930) y la posterior de Dámaso Berenguer (1930-1931), conocida también como la “dictablanda”. El resultado de las elecciones municipales fue rotundo: los partidos republicanos habían ganado en las grandes ciudades, en 41 de las 50 capitales de provincia y en los núcleos industriales. Los hechos del 14 de abril provocaron la proclamación de la Segunda República en Madrid hacia las ocho de la tarde. En consecuencia, Alfonso XII se tubo que exiliar.
Durante los nueve años que duró la Segunda República (1931-1939) instauró unas normas y leyes liberales que este país nunca había visto: sufragio universal para mayores de 23 años, libertades autonómicas, fin del caciquismo, laicidad del Estado, etc.
Hasta 1934 hubo un gobierno de izquierdas. Entre 1934 y 1936, de derechas.
En 1936 hubo, nuevamente, elecciones ya que miembrios del gobierno se vieron involucrados en un caso de corrupción, el “caso del estraperlo” (una ruleta rusa amañada que por soborno se había implantado en algunos casinos españoles). Pero desde mediados de 1934 en el gobierno había miembros de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas), partido que nunca se mostró favorable a la República ya que muchos de sus votantes no eran republicanos y, de mostrar apoyo a la República, perdería votos. Los partidos de izquierda se quejaron que la CEDA entrase en el gobierno pero no lo pudieron evitar.
Así pues, en 1936 se producen elecciones que son ganadas por las coaliciones de izquierda. A partir de este momento, todo se precipita y el país se va a pique. La derecha no supo perder y decide instigar un golpe militar para volver al poder, que se produce el 17 de julio de 1936. Tres años de guerra civil, que provocó unos 75.000 muertos. Pero la derecha se vio fuera del poder ya que Franco nunca permitió el regreso de un régimen democrático.
Hoy, pese a lo que diga la Conferencia Episcopal y algunos partidos políticos, se debe celebrar algún tipo de conmemoración. No sólo por todas las normas liberales que instauró la Segunda República (hasta su llegada, las mujeres no podían votar) sino también para recordar nuestra historia. Debemos recordar que el gobierno de la Segunda República era el legítimo, pese a lo que muchos se empeñan en hacernos creer. Debemos celebrarlo porque un pueblo que no conoce su historia, pierde su identidad.

dissabte, d’abril 08, 2006

Hambre y dinero

La Unión Europea y Estados Unidos han anunciado que suspenderán las ayudas económicas a la Autoridad Nacional Palestina (A.N.P.). Ursula Plassnik, ministra de Exteriores de Austria, justifica su postura: “El nuevo Gobierno tiene que reconocer a Israel, renunciar a la violencia y respetar los acuerdos anteriores”. Flaquea esta afirmación. ¿Por qué? Porque Mahmoud Zahar, jefe de la diplomacia palestina reconoció, hace unos días, la existencia del Estado de Israel en una carta a Kofi Annan. En la carta de Zahar no menciona implícitamente a Israel pero habla de los “dos Estados”.
Una injusticia. Sí, eso es lo que han hecho la UE. y los EE.UU. El gobierno de Hamás da pequeños pasos, pero los da. El 3 de marzo, dijo que mantendría el alto el fuego si Israel se retiraba de los territorios ocupados. Pocos días después, el 14 de marzo, el ejército de Israel destruía la prisión de Jericó. Ahora, Mahmoud Zahar habla de “dos Estados”. Y mientras todos exigen y algunos dan pasos, qué ocurre en Palestina?
La población palestina muere de hambre. Los alimentos escasean porque Israel cierra los pasos que conectan con los territorios ocupados, pasos por donde deberían pasar camiones con alimentos. Esto sucedió el pasado día 18 de marzo cuando Israel cerró el paso de Karni por una alerta de seguridad. Este paso sólo estuvo abierto 30 minutos y sólo pudieron pasar 19 camiones, número insuficiente para suministrar todos los alimentos necesarios. Además, sólo el 40% de la población tiene acceso a agua potable que, asimismo, es de muy mala calidad. La ONU ya ha alertado que empiezan a escasear los alimentos básicos como la harina, el azúcar o el aceite y que los precios de algunos productos se disparan. Además, el gobierno palestino se ha encontrado con las arcas vacías, por lo que no disponen de muchos fondos para intentar solucionar esta situación.
En este contexto se enmarcan las decisiones europeas y norteamericanas. Parecen no recordar que, mientras un pueblo muera de hambre, la paz no es posible. Y para solucionar la situación de los palestinos y palestinas se necesita la colaboración de todos: el gobierno palestino, UE, EE.UU. y, especialmente, Israel.

dissabte, de març 18, 2006

Nuevo ataque aéreo a Irak


Los EE.UU. lanzan un nuevo ataque aéreo a Irak. El motivo es acabar con la insurgencia iraquí. El jueves 16 de marzo, El País publicaba una noticia en la que decía que once personas habían muerto en un ataque de los militares estadounidenses. Entre estas once personas, había cinco niños. Esto sucedía el miércoles. ¿Hoy, sábado, y tras los nuevos ataques, esta vez aéreos, cuantos niños y civiles inocentes habrán muerto?
Tal vez es esto lo que lleva a gente reacia al extremismo islámico hacía este extremismo. Tal vez imágenes como las de los torturados en Guantánamo y Abu Graib, las continuas guerras en Oriente Próximo en las que actúa EE.UU. y los miles de muertos inocentes que provoca, hacen que el extremismo islámico aumente. Es posible que estas imágenes sean más importante para el extremismo islámico que cualquier declaración de Bin Laden.
¿Se estará equivocando Bush en su particular lucha contra el terrorismo?

diumenge, de març 12, 2006

Involuciones

Ayer, en el homenaje a la víctimas del 11-M, Rajoy y Esperanza Aguirre coincidieron en unas mismas declaraciones. “Uno de los objetivos que deben tener las autoridades es seguir trabajando para que todos sepamos quiénes han sido, porque todos queremos saber quienes han sido” afirmó Rajoy. Esperanza Aguirre, en la misma línea que el jefe de su partido, afirmaba: “el grito de ‘quién ha sido’ tiene que ser algo más que un método para derribar gobiernos”. O recuerdo mal o Al-Qaeda dijo que ellos fueron los autores de los atentados, no?
Siguen en lo mismo. Los líderes del PP digo. Mintiendo, engañando y creando crispación. Unas veces por el Estatut de Catalunya, otras por la posible negociación con ETA, otras veces por el 11-M... Paréntesis: Aznar afirmó que él nunca negoció con ETA. Las hemerotecas desmienten esta afirmación. Si no negocio con ETA, por qué les denominó Movimiento de Liberación Nacional? Y no terroristas, que es lo que son.
Como decía, la cúpula del PP sigue en lo mismo que en el 11-M del 2004. Rajoy y Aguirre, con sus afirmaciones, dicen que no se conocen a los autores de los atentados. Entonces es que no fue Al-Qaeda, para ellos.
Es que ninguno de los dos recuerda que los españoles nos sentimos engañados en los días sucesivos del atentado. Ver a Acebes diciendo que era ETA y sólo ETA cuando desde el exterior ya se apuntaba la hipótesis que era Al-Qaeda, nos enfadó. ¿Cómo puede ser que en EUA se supiera que era Al-Qaeda, y en España se desconociera? Acebes mintió pero lo más extraño es que sigue en la cúpula de su partido, creando crispación con sus declaraciones (junto a las de Rajoy y Zaplana).
El PP hace una oposición de derechas (y no de centro, como nos quieren hacer creer). Oponiéndose a todo lo que hace el gobierno y empeñándose en que la desfragmentación de España está cerca, por culpa del Estatut. El PP propone, en muchas ocasiones, involuciones. Pedir que en Cataluña la educación sea en castellano, es un ejemplo. El Estatut de 1979 ya reconocía el derecho a que la educación en Cataluña fuese en catalán. ¿Por qué se opone ahora? Tal vez sea para hacer creer a los indecisos que en Cataluña nunca se ha hecho educación en catalán y, afirmar así, su hipótesis de desfragmentación. ¿Es que tal vez tiempos pasados fueron mejores?

divendres, de març 03, 2006

Hamás mantiene el alto el fuego, si Israel no ataca

Hace unos meses decía en I ara què? que si Hamás daba un paso y se mostraba propenso a negociar con Israel, éste no podía obviar el ofrecimiento. Pues bien, esto ha sucedido hoy. Hamás, aprovechando su visita a Moscú, se ha comprometido a mantener el alto el fuego si Israel frena sus ataques. Este hecho me sorprende y me alegra. Me sorprende porque estaba expectante de lo que Hamás pudiese hacer en el gobierno. En cierto modo, esperaba algo así, por lo que me alegro. A pesar de esto, el jefe de la delegación de Hamás, Jaled Mashaal ha afirmado que no puede haber paz si se mantiene la ocupación.
Y me vuelvo a preguntar, y ahora qué? Qué va a hacer Israel? Lo racional sería escuchar la oferta palestina. Pero dudo de ello. En este contexto, en el cual ya no sabemos ver qué es provocación y qué reacción, un Israel que no destruya casas de presuntos terroristas y que no haga atentados selectivos cuesta de imaginar. Pero también era difícil pensar en que la organización terrorista Hamás (prefiero no llamarla Movimiento de Resistencia Islámica como ha hecho El País), hiciese una actuación “política” y no terrorista. Veremos que pasa en los próximos días. Yo apuesto por la negociación.

diumenge, de febrer 26, 2006

S.O.S.

Lo siento. Hoy debo romper, un poco, con la temática del blog.
Soy catalán y madridista. Una especie en “peligro de extinción”. Pero ante todo (y como habéis podido deducir leyendo algunos de mis artículos) odio el racismo y la xenofobia. Esta noche, en la Romareda (Zaragoza) jugaban el Zaragoza y el Barça. El partido era muy aburrido (0-0) y parecía que el Barça no ganaría el encuentro. En el minuto 31 de la segunda parte, Etoo ha estado a punto de irse del campo porque recibía insultos racistas por parte de los aficionados del Zaragoza (imitaban a un mono). Finalmente, le convencieron y se quedó en el campo.
Al reanudarse el partido, gol del Barça. A cuatro minutos del final, pase de Etoo desde la banda y gol de Larson.
Nunca en la vida me había alegrado de que el Barça ganara un partido. Hoy, sí. Decía un profesor que en cada sociedad hay entre un 15% y una 25% de racistas. Pero esto ya cansa. Lo único que ha hecho Etoo (o Kameni o Perea o Ronaldo) es ser negro. Pero lo más indignante de este partido ha sido que los gritos empezaron en un fondo del campo y, al hacer Etoo el amago de irse, lo han hecho también en las tribunas. Es decir, ha pasado de hacerlo unos energúmenos e idiotas a hacerlo la mayor parte de la afición.
El problema se va haciendo mayor y parece no tener arreglo. En Italia, la policía ha dicho que si en el partido Lazio-Roma se escuchan gritos racistas (algunos aficionados de la Lazio son fascistas, igual que Di Canio) se suspenderá el partido.
Posiblemente, que Etoo al final se hubiese ido hubiera significado mucho más que un toque de atención. Pero al mismo tiempo, sería como darle la razón a esos imbéciles. La solución no son las multas que suele poner la Federación en estos casos. Es cierto, pues, una frase popular que dice que estamos para civilizar aún (al menos unos cuantos sí).
Ojalá nunca más deba volver decir que me alegro de una victoria del Barça, porque eso significaría que el racismo y la xenofobia se han acabado...

diumenge, de febrer 12, 2006

Eurocentrismo europeo

Ayer leí Món Actual. Había un artículo acerca de lo que los medios han llamado “la crisis de las caricaturas”. Marc (el autor) habla del lenguaje silencioso de Eduard T. Hall. Una comparación genial. Hall dice que lo que en una cultura significa una cosa, en otra puede tener otro significado completamente distinto.
Pero “la crisis” se debe leer aún más en profundidad. Es cierto que la reacción puede ser exagerada. Pero debemos pensar que los que queman embajadas y banderas son sólo unos radicales. No son todos los árabes. Aún así, esa reacción no es justificable.
Pero desde Europa debemos hacer una reflexión. La pregunta que muchos periódicos y revistas se deberían hacer es: ¿fue sensato publicar las caricaturas de Mahoma cuando ya se habían divulgado en Dinamarca, muy criticadas en los países árabes? Es decir, cuando France Soir publicó unas caricaturas de Mahoma ya habían sido divulgadas en Dinamarca. Fueron criticadas en los países árabes.
Los defensores a ultranza de la libertad de expresión deben tener en cuenta una cosa. La libertad se describe en negación: “soy libre hasta que no intervenga la justicia, hasta que no intervenga la policía...”. Por lo tanto, la libertad acaba cuando empieza la libertad del otro. No hace mucho (poco antes de Navidad, creo), despidieron un periodista del periódico gratuito Metro por una duras criticas que hizo a Losantos. Nadie se extraño de tal despido porque se había metido con otro. Libertad de expresión “cortada” por meterse con un tercero.
Todos debemos reflexionar cómo analizamos los hechos que suceden en el mundo. No sólo “la crisis de las caricaturas” sino también el conflicto judío-palestino y tantos otros. Obviamente, es imposible deshacernos de esa subjetividad propia, siempre pondremos el ego por delante del alter. Pero es posible analizar los hechos sin ese eurocentrismo típico actualmente. Debemos mirar, observar y pensar que ese alter son personas, con costumbres y una cultura distinta a la europea, pero no por ello, peor. Un símil bueno es una relación de pareja. Para que funcione debes pensar y entender a la otra persona porque haciéndolo todo desde la postura del ego (sin tener en cuenta el alter), la relación fracasará.
El alter da más importancia a la religión de la que nosotros damos, opinan algunos. Esta afirmación es, en parte, cierta. Pero en España, hubo manifestaciones en contra de los matrimonis gays porque atentaban en contra del “matrimonio” y la "familia". A la definición católica del matrimonio y de la familia.

dissabte, de febrer 11, 2006

Capello, saludos y monos

El pasado martes 7 de febrero La reppublica publicaba una entrevista a Capello, entrenador de la Juventus (Italia). Capello declaró que le gusta España porque “combina el calor y la creatividad latina, pero con un orden riguroso que dejó Franco”. Además, añadió que “en España funciona todo y funciona bien. Hay educación, limpieza, respeto y poca burocracia”. El miércoles, el entrenador italiano rectificó y dijo que odia las dictaduras y que sus declaraciones fueron tergiversadas.
El jugador de la Lazio de Roma Di Canio cuando marca un gol lo celebra a la “romana”. Cuando mete un gol, va hacia el corner y saluda a la grada con el brazo derecho extendido, igual que hacían los romanos ante el César y que, posteriormente, volvieron a hacer en los regímenes fascistas.
En los estadios de España, se han podido escuchar gritos e insultos racistas hacia jugadores negros como Ronaldo, Etoo, Kameni, etc. Clemente declaró, en alusión a Etoo, que escupen los que bajan del árbol.
Vamos por partes. Los energúmenos que insultan a estos jugadores, posiblemente, sólo lo hacen porque son sus rivales. En Zaragoza, insultaron a Roberto Carlos y, en cambio, Ewerthon (jugador negro del Zaragoza) fue aclamado por sus dos goles. Esos son algunos, pero también los hay de los que creen en lo que están haciendo.
Esto se agrava cuando gente de primera línea mediática (Clemente, Capello, etc.) hace tal tipo de declaraciones. Es posible que sean malinterpretadas y/o tergiversadas. Este tipo de gente debería saber que lo que digan va a ser portada de los periódicos. Tales declaraciones son un mal ejemplo para los niños (¿que pensará un niño de 10 años que va a un campo de fútbol, ve como insultan a un jugador negro y luego un entrenador declara disparates?). Antes de hablar, deberían pensar que decir, si es que no es pedirles que hagan un esfuerzo demasiado grande para ellos. El caso de Di Canio es algo diferente. Lo suele hacer. Y lo que es peor, sabe lo que hace y cree en ello. Ha sido multado varias veces por su club y por la federación italiana.
Una persona de veinte años es capaz de pensar sola y saber distinguir entre lo “correcto” y los energúmenos. Pero un niño de diez años, confuso, no es capaz de hacerlo.

dimecres, de febrer 08, 2006

¿Cómo se atreven?

Hoy he mirado mi correo electrónico. Como cada día tenía un mail de Periodista Digital, mandándome un boletín de noticias. En una de ellas, salía la portada de El Jueves diciendo: “íbamos a dibujar a Mahoma…pero nos hemos cagao”. En la sección de comentarios, hubo dos que me “impresionaron”. El primero, de uno que se decía llamar anticatalán y decía que encima los del Jueves son catalanes (ni que los catalanes tuviésemos la peste). El segundo iba más allá aún. El que lo hico se llamaba Pepito Grillo (profundo el hombre, verdad?) y decía lo siguiente:
“Zapatero no se acojona, paga el precio convenido en su dia para ser presidente. Paga la deuda contraida con quien le ha dado el cargo. Y quien le ha dado el cargo? Aun no lo sabeis? Pensad un poco, para variar. Con quien habla rodriguez? Con media España...el PP. NO! Habla con Eta, Moros y Separatistas. O paga a estos el precio pactado, o largaran lo del 11M. Reconocio Alqaeda el atentado. NO! Entonces que nos queda. Los que le han dado el poder. De nada”
Lo dice claro: Zapatero es el culpable de los atentados de Madrid. Tal acusación (de la derecha más derechista) falta a la verdad. El culpable de los atentados es Al-Qaeda, no Zapatero. Esta acusación no es nueva, ya la hicieron otros. El mejor ejemplo es el documental hecho por la Fundación FAES y emitido por Tele Madrid. Este documental iba más allá: en el documental no se menciona Al-Qaeda, pero en cambio el logo de ETA se puede ver en el fondo.
Cómo se atreven a decir tal mentira. Lo que hace daño a este país no son los estatutos de autonomía o intentar negociar la paz en el País Vasco, lo que hace daño a este país son las mentiras.

dissabte, de febrer 04, 2006

Alta Suciedad

Alta Suciedad és el nom d’una cançó d’Andrés Calamaro. La lletra no té massa relació amb el que parlaré a continuació, però sí aquestes dues paraules. Alta suciedad és el que hi ha a Espanya. Gent que creu més amb la “mala llet” que en la “tolerància” o el “joc net”(1).
Un clar exemple ens el va oferir el passat divendres 3 de febrer el programa Caiga Quien Caiga quan va mostrar el seu TOP 5 de la semana. En el vídeo es veia un home cantant el següent: “te voy a dar lo mejor de ella, cómprate una pistola si quieres o una daga si prefieres i mátala...”. El públic, entre el qual hi havia moltes dones, mentrestant aplaudia al ritme de la cançó.
Com pot ser que hi hagi gent tant “casposa” com per cantar aquestes coses? Com pot ser que el presentador del programa no ho evités? Com pot ser que la direcció portés tal personatge?
En el que va d’any ja han mort 15 dones per culpa de la violència de gènere (2).
Si els riem les gràcies, si justifiquem el racista i no ens “revelem” contra qui fa apologia de la violència, quin país i quin món estem construint? Alta Suciedad.
_________________________________________________________
(1) Termes utilitzats per Juan José Millás a "La Mala Leche" en El País, divendres 3 de febrer de 2006
(2) Font: El País (versió digital)

dimarts, de gener 31, 2006

divendres, de gener 27, 2006

I ara què?

Hamás ha guanyat unes eleccions democràtiques. Estats Units i Israel afirmen que no negociaran amb els terroristes. Una opinió. Israel demana a la UE que no reconegui a Palestina. Fins a cert punt, es poden arribar a entendre aquestes opinions (si més no, s’han de respectar). Però no s’ha d’oblidar que el govern de Hamás és el legítim, ja que són els palestins qui l’han votat en unes eleccions que podríem qualificar de democràtiques.
No obstant, Hamás s’equivoca. Amb la lluita armada no aconseguiran la pau, sinó al contrari. En termes sociològics, la lluita armada podria suposar un efecte lateral no desitjat pels agents de l’acció (que de fet són els que interessen la sociologia). En altres paraules, la lluita armada podria crear més violència al Pròxim Orient, i no la pau i la llibertat que (en principi) desitja Hamás.
Però, en el suposat cas que Hamás fes un pas endavant i decidís cooperar i negociar la pau amb Israel, el govern d’aquest país no pot continuar amb una dinàmica bèl·lica. Ha de negociar.
La repressió i aïllar a Palestina crearà més inestabilitat i ràbia entre els palestins. Les accions armades que pot duu a terme Hamás provocaran més inestabilitat i ràbia entre els israelians. I entrarem, d’aquesta manera, en un espiral de violència.
Estats Units i Bush, en concret, continua cometen errors. Fa unes setmanes Osama Bin Laden va oferir “una treva i evitar, així, nous atemptats”. El País, va oferir aquest titular en la seva edició digital. El Mundo i La Razón es van limitar a dir “Bin Laden dice que prepara nuevos atentados en Estados Unidos”. El fet que oferís una treva apareixia, amb lletres més petites, a l’avantítol. Un clar exemple de donar la mateixa informació des de dos punts de vista totalment diferents. La resposta de Bush va ser que ell no negocia amb terroristes i que els EUA l’agafaran i guanyarà la pau. Davant la possibilitat d’aconseguir la pau i evitar la mort de moltes persones, no és millor parar, escoltar i negociar? Realment creu el senyor Bush que amb una guerra (“contra el terrorisme”) es pot aconseguir la pau?
Com ja he dit en algun article, només s’aconseguirà la pau si els països interessats s’asseuen a dialogar, a negociar i a reconciliar-se.

dissabte, de gener 21, 2006

Sobre militars i altres

Durant les darreres setmanes ja han sortit dos militars mostrant el malestar que, segons ells, hi ha a Espanya per culpa de l’Estatut. Un d’ells, el general Mena Agudo va afirmar que “si l'Estatut supera els límits de la Constitució, s'haurà d'aplicar l'article vuitè, que preveu la intervenció de les forces armades per garantir la integritat territorial d'Espanya”. No cal llegir entre línies per saber què ens està dient. Si s’aprova l’Estatut hi haurà un colp militar. Les declaracions del segon militar anaven en aquesta mateixa direcció també.
Espanya ha estat un país incapaç de viure en democràcia durant molt temps. Des del segle XIX, quan les eleccions no eren favorables als polítics (fossin progressistes o conservadors), un colp militar assegurava que els perdedors fossin els guanyadors. L’última vegada que va passar això és, desgraciadament, ben coneguda. El 1936 les esquerres guanyen les eleccions, tant a Catalunya com a Espanya. La “solució”, uns aixecaments militars a tot l’Estat que van acabar amb un guerra civil, i amb la posterior victòria franquista.
Per tot es podria dir que som un país de mal perdedors, que no sabem acceptar que el contrari sigui millor que nosaltres. Però, més greu que això és el fet que som un país on hi ha una clara manca d’acceptació del diferent. No s’accepta que molts catalans se sentin catalans. No s’accepta que els bascs se sentin bascs. No s’accepta que el magrebí tingui drets i pugui treballar. I, últimament, també hem vist brots racistes a camps de futbol (jo en vaig viure un al tren, quan un noi li va dir “negre de merda” a un home que anava, sense molestar ningú, escoltant música). Espanya és un país a qui li queda molt per aprendre dels altres. Els militars han de deixar que els polítics s’encarreguin de la política ja que són ells amb qui confia la gent (per alguna cosa els hauran votat). El que cap esperar és que els ànims es calmin i que la gent (polítics, militars i gent en general) entengui que l’Estatut, com ja he dit en algun article, és només un Estatut.